"Havaittiin, että avovedellä pilkkiminen oli ehkä vieläkin mielenkiintoisempaa kuin jäältäonkiminen, se kun tarjosi enemmän ja vapaampia kokeilumahdollisuuksia jo senkin takia, että silloin vapauduttiin vaivalloisesta ja voimia kysyvästä reikien tekemisestä jäähän. Ja seurauksena on ollut, että monilla järvillä on meilkein kokonaan luovuttu vanhoista onkitavoista, madon, elävän täyn, kravunlihan yms. käyttämisestä, ja sen sijaan näkee niiden selkäluodoilla aamuin illoin pilkkionkijoita, pilkittäjiä, nykyttäjiä, lesnan naputtajia, juksumiehiä ja miksi heitä milläkin paikkakunnalla nimetäänkin.”
(Kalamiehen käsikirja; Erkki Levanto - Yrjö Ylänne, Otava, Helsinki1948)

20.7.2015

Naputtajien kesäreissu 2015

Vuodenvaihteen tienoilla alettiin Naputtajissa suunnitella kesäreissua. Hallituksessa päädyttiin ratkaisuun, ettei isoa ryhmämatkaa järjestetä, vaan järjestetään kesäreissu pienimuotoisena, max 10 hlö matkana, jonka reissusta kiinnostuneet sitten pääsivät ideoimaan yhdessä. Kohteeksi valitsimme Inarin, josta varattiin kämppä ja vene Inarinjärvellä uistelua varten. Lisäksi paikan valintaan vaikuttivat alueella olevat hyvät taimenjoeet, kuten Juutua ja Ivalojoki.  Reissuun lähtijöiksi ilmoittautui 7 naputtajaa, joka oli kohteen majoituskapasiteettiin juuri sopiva määrä.


Rahajärvi


Ensimmäinen yö rahajärvellä vietettiin teltassa.
Paikalle saavuimme kolmella autolla. Ensimmäinen auto saapui perjantai iltata Rahajärven rannalle, joka oli vai muutaman kilometrin päässä vuokrakämpästämme. Ajatus oli, että aamulla kun saamme vuokraveneen käyttöömme, pääsemme heti Inarille uistelemaan eikä aikaa tärväänny enää vuokra-aikana ajomatkoihin. Rahajärvellä ilta ja alkuyö kului perhostellen. Saalista ei tullut, yksi alamittataimen tuli ylös asti. Kylmä yö vietettiin teltassa ja aamulla herätessämme oli toinenkin autokunta saapunut jo Ivaloon. Lähdimme hakemaan vuokravenettä Ivalon Autosta.






Ivalon Auto

Tämä kauppa kannattaa mielestäni kiertää kaukaa. Tai jos on pakko ajaa Ivalon läpi niin suosittelen lisäämään tämän kohdalla vauhtia. En kuitenkaan yllytä nopeusrajoitusten rikkomiseen. 

Tämä kappale on omistettu Ivalon autolle. Niin oleellinen vaikutus sillä oli reissuumme. Tähän kirjoittamamme asiakaspalvelukokemuksen perusteella kukin lukija voi tehdä omat johtopäätöksensä, kannattaako kyseisen yrityksen palveluja käyttää.

Meille oli siis vuokrattu lujitemuovivene Ivalon autosta 20 hp nelitahtimoottorilla ja vapatelineillä viikoksi hintaan 700 euroa. Maksu suoritettiin etukäteen. Veneen piti olla trailerilla ja niinhän se olikin. Ensimmäinen yllätys kuitenkin oli se, että traileri piti palauttaa veneen laskun jälkeen. No eipähän käydä ainakaan useammalla järvellä, tuumimme. Ja onneksi mökkimme ei ollut kuin 15 km päässä Ivalosta. Jos  mökille olisi ollut matkaa vaikkapa 100 km, niin olisi palauttaminen ollut ikävämpi yllätys.


Tankkasimme veneeseen 25 litran säiliön täyteen bensaa ja lisäksi varakanisterin. Lähdimme laskemaan venettä. Veimme veneen järveen ja aloimme starttaamaan konetta. Ei käynnisty. Soittelimme Ivalon autoon, jossa kerrottiin, että kyllä se eilen vielä toimi ihan hyvin. Starttailimme konetta oman aikamme, mutta ei edistystä. Kohta Ivalon autosta soitettiinkin, että älkää enää yrittäkö startata, siitä puuttuu osia ja huoltomies tulee laittamaan ne paikalleen kohta. Ainakin toista  tuntia uisteluaikaa oli tärvääntynyt, ja huoltomies tuli rantaan. Laittoi puuttuvat osat paikalleen ja johan se kone hyrähti käyntiin. Huokaisimme tässä vaiheessa vielä helpotuksesta. Kaksi naputtajaa lähti ajamaan venettä parin kilometrin päähän mökille, josta oli edelleen tarkoitus jatkaa kalalle.


Matka kestikin jonkin aikaa. Kone sammui kymmeniä kertoja tuon parinkilometrin aikana. Vene saatiin kylläkin mökille, mutta ei puhettakaan, että tuolla uskaltaisi lähteä Inarin isoille selille, eli taas soitto vuokraajalle, että kone ei toimi. Jonkun tunnin kuluttua liikkeestä tulikin huoltomies jälleen rassaamaan konetta. Mietimme jo, että eihän kone ole ollut kunnossa jos se aamulla vielä oli purettuna, kun  osa osista jäi siihen unohduksissa laittamatta. Vahvistusta epäilyillemme tuli siitä, kun koneen huoltaja soitti kuullemme pomolleen ja kertoi: " Minähän sanoin että tämä kone on paska, ei tämä toimi".


Huoltomies kävi mökillä illan aikana pariin otteeseen. Kävi koeajamassakin venettä, joka sammui keskelle järven selkää. Rantaan hän kylläkin sieltä vielä pääsi. Huoltomies lupasi tuoda tilalle uuden veneen. No tämä eka uistelupäivä oli jo pilalla, painelimme osa lähijärville kalastelemaan rannoilta, muutaman naputtajan jäädessä kämpälle.


Uusi vene tulikin illan aikana. Se ei vaan ihan vastannut tilaustamme. Lujitemuovin sijaan saimme puuveneen, jossa ei ollut vapatelineitä, ei kaiteita. Kaiken lisäksi vene vuoti. Eikä mitenkään tihkuttanut vettä, vaan sitä tuli laidoista ihan kunnolla. Ohjeeksi saimme, että pitäkää pilssi päällä kokoajan, ettei uppoa. Mitenhän paljon vuokraaja ajattelee asiakkaiden turvallisuutta. Vuokraa rikkinäisiä epävarmoja koneita ja vuotavia veneitä isolle tuuliherkälle järvelle.
Lisäksi ensimmäisen veneen mukana meiltä hävisi 25 litraa bensiiniä, joka ei koskaan palautunut.


Maksaisitko kuvan veneestä 700 euroa / viikko? Kaupan päälle sai vuokra-ajalle 2 kpl pelastusliivejä, sekä pienveneissä harvinaisemman juoksevan veden.




Pilssi pumppasi vettä pos veneestä jatkuvasti.

Heti mökille saavuttuani soitin jälleen veneen vuokraajalle. Ilmoitin, että emme ole tyytyväisiä tulleeseen veneeseen ja että vaadimme tilaustamme vastaavan veneen. Lisäksi sanoin, että olisi asiallista jos veneen vuokraaja edes pahoittelisi tapahtunutta. Pahoittelua ei kerjäämälläkään tullut, vaan siihen hän vastasi jämäkästi "Niin".

Vuokraaja ilmoitti, että vanha moottori korjataan aamulla ja saamme veneen iltapäivällä. Lisäksi hän ilmoitti, että ilmoittaa tarkemman veneensaamisajankohdan puoleenpäivään mennessä. Emme suostuneet veneen moottorin korjaamiseen, vaan sanoin, että haluamme uuden moottorin, tuolla rämällä emme isolle järvelle uskalla lähteä. Siitä huolimatta vuokraaja tärväsi seuraavan päivän koneen korjaamiseen. Pyysin vuokrajaa tuomaan veneen henkilökohtaisesti paikalle, että voimme neuvotella hyvityksestä. Tämä ei sopinut, koska hän oli kuulemma Rovaniemellä.....itse veikkailin ennen puhelua että eiköhän hän ole Helsingissä käymässä, väärinpä arvasin.....

Seuraava aamu koitti, mitään ei kuulunut, mitä nyt  puuveneestä automaatti pilssin ääni muutaman minuutin välein. Lähdimme kalastamaan Kaamasjoelle, muuten aika menisi vain istuessa ja odotellessa venettä.

Kello tuli 12:00 eikä puoleen päivään mennessä oltu ilmoitettu veneestä mitään, vaikka niin oli luvattu. Tuntui että tässä firmassa  syödään sanoja ihan urakalla. Laitoin viestiä joelta vuokraajalle, joka vastasikin, että saamme veneen seuraavana päivänä kymmenen maissa aamulla. V- käyrä nousi aika korkealle. Vai huomenna 10 maissa, tähänkään mennessä yksikään lupaus ei ole pitänyt paikkaansa. Ja nyt vene oli myöhässä jo yli vuorokauden. Ei edelleenkään edes pahoitteluja.

Laitoin asiasta viestiä muutamaan keskusteluryhmään Facebookiin, tiedottaakseni muitakin tapahtuneesta ja siksi, jos mahdollisesti löytäisimme uuden veneen. Jo tuossa vaiheessa olisimme muuten peruneet kaupan, mutta tiedossa ei vielä ollut mistä muualta voisimme veneen vuokrata. Ilmoitin vuokraajalle, että vaadimme hyvitystä veneestä jo nyt 500 euroa. Vuokraaja ilmoitti että hyvityksestä neuvotellaan sitten, kun palautamme veneen. Neuvotellaan sitten kun palautamme veneen, jota ei oltu vielä saatukaan ??!!!!! Meillä siinä vaiheessa neuvotteluja olisi olleet aika huonot pelikortit.

Tuli seuraava aamu ja kello 10 eikä taaskaan vuokraajasta kuulunut mitään. Päätimme porukassa, että perumme kaupan saimme uutta venettä tai emme. Käytetään vuokrarahat sitten vaikka kalastuslupien ostoihin ja käydään mahdollisesti jossain etempänäkin. Kaupanpurkamisen perusteet olivat kuitenkin mielestämme niin selvät, että emme nähneet syytä miksi emme saisi rahoja takaisin. Jossain vaiheessa vuokraajalta tuli  viesti että vene on kunnossa, haemmeko vai toimittaako hän sen mökille. Vene saataisiin siis 2,5 vrk jälkeenpäin aikaisemmasta suunnitelmasta, joten ilmoitin, että perumme kaupan. Uisteluajasta olimme menettäneet jo yli kolmanneksen alkuperäisestä suunnitelmasta.

Menimme liikkeeseen ja hakemaan omia rahojamme pois. Vuokraajan käytöksen koimme hyökkääväksi. Pahoitteluja ei tullut edelleenkään,  eikä niitä näköjään ollut odotettavissakaan. Sanoimme, että perumme kaupan ja vaadimme rahojamme takaisin. Se ei vuokraajalle käynyt. Vene oli trailerilla, jonka ihan piruuttamme tarkastimme. Trailerilla oli sovitunlainen vene, mutta pienemmällä moottorilla kuin mitä olimme vuokranneet. Eli taaskaan ei olisi mennyt niin kuin oli sovittu.

Yrittäjänehdotus oli että hän hyvittää 300 euroa ja otamme kyseisen veneen. Emme luonnollisestikaan suostuneet, mutta kunnon puheyhteyttä tähän henkilöön ei saatu. Kerroimme että olemme tulleet jopa 1000 km päästä tänne pitkään odotetulle uistelureissulle ja nyt saamme tällaista palvelua, vaadimme rahoja takaisin. "Tämmöistä sattuu" totesi vuokraaja ja jäi rahojensa kanssa ilmeisen tyytyväisenä punomaan juoniaan.

No nyt ei enää luonto antanut antaa periksi. Pitäköön rahansa, saamme ne ajallaan jotakin toista kautta. Facebook verkostot olivat tuottaneet tulosta ja parikin henkilöä oli ollut sitä kautta yhteydessä. Inarin Kalakenttä yrityksestä saimme loistavan uisteluveneen kaikilla herkuilla loppuajaksi. Ja mikä parasta, konekin toimi kuin unelma.

Hiukan jäi kuitenkin ihmetyttämään tämän Ivalon Auton toimintatapa. Mitä yritys luuli voittavansa, kun se ensin tarjoaa rikkinäisiä välineitä, ei suostu kaupanpurkuun vaan pitää yhdestä 700 eurosta kynsin hampain kiinni.  Eikä ikinä pysty tarjoamaan tilaustamme vastaavaa vuokravenettä. Onko tulovirrat todellakin niin vähissä, että asiakasta ei haluta palvella eikä täysin selvää kaupan purkua tehdä? Summan hän joutunee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin maksamaan ja nyt siihen tulee todennäköisesti paljon muitakin kuluja.  Ja se kaikista suurin menetys on kuitenkin maineessa. Negatiiviset asiakaspalvelukokemukset kuuluvat pitkälle.  Tämä maine, joka tämänkin tapauksen takia tuli, tietää yritykselle menetyksiä tuloissa tulevaisuudessa moninkertaisen määrän siihen 700 euroon verrattuna, jonka hän perusteetta meiltä otti. Lisäksi tankkaamiamme bensoja ei koskaan palautettu.  Sitä voisi ehkä pitää jopa varkautena, vai onko se sitä koska tankkaaminen oli tehty yrityksen tankkiin?


Millaista tappiota tällainen palvelu tuottaa paikkakunnalle? Luultavasti isoja menetyksiä vuositasolla. Kyllä meilläkin oli välillä mieli maassa jo niin paljon, että emme enää ikinä olisi tulleet Inarin suuntaan. Meidänkin pieniporukka jätti tuonne kuntaan kokonaisuudessaan tuhansia euroja.Onneksi kuitenkin rehti vuokraaja ja hyvä vene löytyi, muuten olisi varmasti ollut elämäni viimeinen Inarin reissu. Ja  kun asiakkailta otetaan rahat perusteetta, on se tietenkin muusta matkaajien  kulutuksesta pois. Kyllä vuokrakulujen reilusti kasvaessa piti loppuloma elellä ns säästöliekillä eikä käyttää rahoja Ivalon palveluihin.

 Mutta saatiin me rahoille hieman jo vastinettakin. Oli koko episodi niin erikoinen ja ainut laatuinen että lopulta saimme koko asiakaspalvelutilanteelle monet naurut iltanuotiolla.


Tämän kappaleen kirjoitin yksityishenkilönä totuuden mukaisena tapahtumista. Jokainen voi vetää tästä  omat johtopäätöksensä, millaisena tällaisia asiakaspalvelun toimintatapoja pitää.

(Ivalon auton fb sivuilla voit antaa tähtiä yritykselle.)
.


Uusi vene


Mutta viimein kolmantena päivänä siis saatiin hyvä uisteluvene Inarin Kalakentästä. Alumiinivene, uusi 40 hp nelitahti, vapatelineet, uudet kelkat, kaikuplotteri, kaksi takilaa. Kyllä tällä kelpasi vetää uistinta Inarilla. Varmuuden vuoksi vielä kysyimme tältä vuokraajalta etukäteen, että saammeko rahat takaisin jos kone ei toimi, ja vastaus tuli kuin apteekin hyllytä:" Totta kai".


facebookin kautta saatiin yhteystiedot josta löytyi tämä vene. Tyytyväisyyden tunne valtasi mielen ensimmäistä kertaa yli kahteen päivään.

Aikaa uisteluun oli vielä 4,5 päivää, joten ehdittiin sitä vielä hieman kalastaakkin. Toki tuntimäärä oli paljon suunnitellusta pienentynyt, mutta hyvä vene oli saatu nyt tosikäyttöön.

Ilmat olivat edelleen kylmät ja tuuli pohjoisesta. Mökkimme oli siis Ukonjärvellä, jonka erotti Inarin järvestä kapea salmi. Ensimmäisellä kerralla salmesta ajo hirvitti, mutta vettä sinä oli kuitenkin riittävästä.





Pari ekaa uistelupäivää Inarilla oli hiljaisia. Saaliiksi kuitenkin lohikalojakin harvinaisemmat 2 haukea ja 1 ahven. Torstaina keli poutaantui, tuuli kääntyi etelään ja kalat alkoivat pikkuhiljaa aktivoitua. 7 tunnin uistelureissun aikana nähtiin tyynellä Inarilla useita taimenia pintomassa, puolenkummentä tärppiä kävi takilassa ja 1 alamittainen taimen ja 1 alamittainen järvilohi kävivät veneessä. Aktivoitumisen merkit olivat kuitenkin selvät.

Viimeisenä päivänä saliiksi tulikin 5 taimenta, joista yksi ylitti alamitan. Syönti siis alkoi, mutta meidän oli aika suunnata etelään päin.



Siian soutu- uistelua

Koko porukka ei päässyt aina samaan aikaan Inarille uistelemaan, jolloin yksi ajanviettomahdollisuus oli siian uistelu. Minivaapuilla kalaa tuli mökin läheltä kivasti ja siikoja laitettiinkin ruuaksi useampana päivänä koko porukalle. Syötiin graavisiikaa, hiilisiikaa, paistettua siikaa, savusiikapastaa jne.

Siian uistelu on leppoisaa puuhaa. Soutamisen on oltava verkkaista, välillä soutamisen saa lopettaa kokonaan ja antaa vaappujen pysähtyä. Usein siiat iskevät juuri silloin. Myötätuuleen mentäessä soutamisen sijasta saa keskittyä enemmän veneen jarrutteluun. Kalastusvälineet saavat olla kevyet ja siika on otettava ylös vaoen. Repimällä sen heikot leuat repeävät herkästi ja siika karkaa.





Yhden uistelureissun saalista


Lähijoet

Kävimme kalastamassa muutamia jokia alueelta. Kaamasjoki antoi pikkuharria, mutta voisi olla pidemmällä vierailulla antoisampikin paikka. Isoa harria siinä on takuulla ja onpa sieltä saatu komeita useamman kilon taimeniakin.


Kaamasjokea

Juutualle olimme ostaneet etukäteen yhden päivän luvat. Juutuajoki on Inarin järven taimenten tärkein kutujoki, ja mitä ilmeisemmin suomen paras luontaisesta kalakannasta koostuva järvitaimenjoki. Kalastus n tarkoin säädeltyä. Sallittua on vain perhokalastus ja joen alaosalle myydään lupia vai 5 kpl / vrk ja yläosalle 10 kpl / vrk. Me suuntasimme joen yläosalle, koska arvelimme sen olevan parempi harjuspaikka. . Elokuusta alkaen ainakin joen alaosa on kokonaan rauhoitettu. Ennen joelle menoa kannattaa tutustua huolella millaiset säädökset ovat joella voimassa. Säädökset ovat joka tapauksessa hyvästä luonnon kalakannoille ja ne ovat lähteneet käsittääkseni liikkeelle pitkälti kalastajienkin toiveista. Yläosan ensimmäinen koski oli vuolas ja syvärantainen. Kahluuvälineitä siinä ei tarvinnut. Kovasta virrasta voisikin varmasti joskus tavoittaa isonkin taimenen, mutta millä sen kovasta virtauksesta saisi ylös olisi eriasia. Meille saaliiksi siitä tuli yksi alamittainen taimen ja mitallinen harjus, jossa virrassa oli jo pitämistä.


Eka mitallinen harri Juutualta.

Hieman koskesta ylöspäin oli pienempi, matalampi koski. Siinä kalastelimme illan harjuksia joita siinä tuntui riittävän. Joku alamitta taimenkin siitä tuli. Kalastalimme harjuksia sen verran, että saatiin kokoporukalle iltapala ja lopettelimme. Harjuksen alamitta täällä oli 35 cm ja saalisrajoitukset joessa 1 mittataimen / vrk lupa, harjusten määrää ei rajoitettu. Osa tärpeistä videolla alla.


Savuharjus on oiva yöpala.


Viimeisenä iltana pistäydyimme Luttojoella, josta löysimme alamittaisia harjuksia ja taimenia. Täällä harjuksen alamitta oli 35 cm ja saalismäärä oli rajoitettu 3 harriin. Suurimmat harrit päiväreissulla jäivät hieman alle mittakalasta. Toivottavasti lohikin nousee tas kohta Suomujokeen ja sitä kautta myös Luttojokeen.

Muutama pienempikin joki testattiin, mutta ei kehuttavia saaliita. Osasta saaliista saatiin videokuvaakin